성공사례

"10년 동안 ATV(사발이)를 운전해왔음을 알리지 않은 것은 고지의무·통지의무 위반이자 사기 가입입니다.“

농작업용 ATV 사고를 이유로 보험 해지 및 면책을 통보한 보험사의 주장을 치밀한 약관 분석과 법리적 제척기간 도과 입증으로 뒤집고, 상해사망 보험금 5,000만 원 전액을 수령한 손해사정 성공사례입니다.

1. 사건의 개요 및 사고 발생

피보험자:세종시에서 과수원을 운영하던 60대 가장

보험 가입 내용:2019년 10월 가입 (비운전자용 교통상해사망 보장금액 5,000만 원)

사고 경위:2019년 7월, 농작업 및 이동용 ATV를 몰고 도로를 주행하던 중 후미에서 오던 화물차에 추돌당하는 사고가 발생했습니다. 피보험자는 응급 수술을 받았으나 안타깝게도 저혈량성 쇼크로 사망하였습니다.

2. 보험사의 면책 및 계약 해지 주장

장례 후 유족들이 사망보험금을 청구하자 보험사는 현장 심사 후 계약 해지 및 부지급을 통보했습니다.

고지의무 위반:가입 전 10년간 ATV를 운전했음에도 청약서 질문지에 '운전 안 함'으로 답함.

통지의무 위반:보험 기간 중 위험도가 높은 ATV를 계속 사용한 사실을 통지하지 않아 위험이 증가함.

사기에 의한 계약 취소:위험성이 높은 ATV 운전 사실을 의도적으로 숨기고 가입하여 계약 자체가 무효임.

3. 손해사정사의 4단계 핵심 대응 전략

유족의 의뢰를 받은 손해사정사는 사건 기록을 면밀히 분석한 후 보험사의 3가지 면책 논리를 무력화하는 정교한 의견서를 제출했습니다.

ATV의 약관상 '기타 교통수단' 해당 입증:해당 ATV(124cc, 차동장치 없음, 번호판 미등록)는 도로 주행 목적이 아닌 전지형 만능차로, 약관상 '기타 교통수단'에 해당하여 비운전자용 교통상해 보상 대상임을 입증했습니다.

보험사의 해지권 제척기간(1개월) 도과 지적:보험사는 2020년 6월 문답서로 '10년간 ATV 운전' 사실을 파악했습니다. 상법상 위반 사실을 안 날로부터 1개월 이내에 해지권을 행사해야 함에도 1년이 지나 주장했으므로 해지권은 소멸했습니다.

보험 기간 중 '위험의 증가' 부재 입증:통지의무 위반이 성립하려면 위험이 새로 발생하거나 증가해야 합니다. 가입 전후 동일하게 10년간 ATV를 사용했으므로 위험 증가 사실이 없습니다.

청약서 질문의 결함 및 사기의 고의성 부정:2019년 청약서에는 ATV 관련 예시가 없었으나 최근 청약서에는 '기타(사발이)'로 보완되었습니다. 이는 과거 질문지가 불명확했음을 보여주며 사기의 고의를 물을 수 없습니다.

4. 최종 결과 및 시사점

[최종 결과]

제출된 의견서와 법리적 근거(제척기간 도과 및 질문지 불명확성)를 수용한 보험사는 거절 방침을 철회하고, 착수 2개월 만에 사망보험금 5,000만 원 전액을 지급했습니다.

[이 사례가 주는 교훈]

보험사의 해지권 행사 기간(1개월) 확인이 필수입니다:고지의무 위반 주장 시 보험사가 위반 사실을 안 날로부터 제척기간이 지났다면 해지 주장은 무효가 됩니다.

청약서 질문의 명확성과 약관 해석 원칙이 승패를 가릅니다:ATV, 전동킥보드 등 이동장치 사고 시 질문지의 불명확성을 다투면 부당하게 거부당한 보험금을 회수할 수 있습니다.

010-4972-3479 (사고처리는 손사친구)

✔ 상담료 0원 / 착수금 0원

✔ 성공하지 못하면 보수 0원 (100% 성공보수제)

✔ 보험사 거절건 재검토 및 정당한 보험금 지급

전화 상담이 부담스러우신가요?

카톡은 언제나 열려 있습니다.

당신이 놓친 보험금, 채팅 한 번으로 찾아보세요